<div dir="ltr">I've been looking into the communitie's reaction to that comment about the PSP firmware, and it seems like people are all over the place in regards to what they want. Some people want a well defined ABI so coreboot can work with it, some people want a way to disable it so it doesn't even boot, some want full cooperation with libreboot, which given the behavior of Leah Rowe recently with the FSF I think it's safe to say that it's not going to happen. Libreboot itself made an announcement here<div><br></div><div><a href="https://libreboot.org/amd-libre/">https://libreboot.org/amd-libre/</a></div><div><br></div><div>asking for a full unconditional release of everything including releasing the signed keys for loading firmware( that doesn't make any sense, if you have a system that needs a signed key but the key is public what's the point ?). The whole announcement looks very rushed out to me( e.g. amd sales would go through the roof if they released the psp firmware, not going to happen). So my point is, from all these things the most likely to happen is amd releasing an ABI for it. It will give them the benefit of some press coverage and nothing more( like what broadcomm did with "open sourcing" drivers for the RPi 3 which was just the userland part while the opengl implementation was still part of a huge binary blob, but they did get the press coverage they wanted). So don't get your hopes too high on this.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 12, 2017 at 4:43 PM, Bill Kontos <span dir="ltr"><<a href="mailto:vkontogpls@gmail.com" target="_blank">vkontogpls@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">We don't need to have full utilization of PSP, just ignoring it at boot sequence and not running it at all would be just fine.</div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 12, 2017 at 1:17 PM, Luke Kenneth Casson Leighton <span dir="ltr"><<a href="mailto:lkcl@lkcl.net" target="_blank">lkcl@lkcl.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><a href="https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x4hxu/we_are_amd_creators_of_athlon_radeon_and_other/dett0cc/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.reddit.com/r/Amd/c<wbr>omments/5x4hxu/we_are_amd_crea<wbr>tors_of_athlon_radeon_and_othe<wbr>r/dett0cc/</a><br>
<br>
behind the scenes i've asked /u/AMD_James if AMD would like to be part<br>
of a collaboration to put a commercially-viable multi-core 64-bit<br>
RISC-V processor together, with a view *later* to AMD copying the<br>
trick that was used in the Loongson:<br>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Loongson#Hardware-assisted_x86_emulation" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Loongson#Hardware-assisted_x86<wbr>_emulation</a><br>
<span class="m_1050300248832235169HOEnZb"><font color="#888888"><br>
l.<br>
</font></span><div class="m_1050300248832235169HOEnZb"><div class="m_1050300248832235169h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
arm-netbook mailing list <a href="mailto:arm-netbook@lists.phcomp.co.uk" target="_blank">arm-netbook@lists.phcomp.co.uk</a><br>
<a href="http://lists.phcomp.co.uk/mailman/listinfo/arm-netbook" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.phcomp.co.uk/mail<wbr>man/listinfo/arm-netbook</a><br>
Send large attachments to <a href="mailto:arm-netbook@files.phcomp.co.uk" target="_blank">arm-netbook@files.phcomp.co.uk</a></div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>