<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Sep 23, 2016 at 9:27 PM Luke Kenneth Casson Leighton <<a href="mailto:lkcl@lkcl.net">lkcl@lkcl.net</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> What if the next CPU card does not have an SD slot (it's not required by the spec)?<br>
<br>
 now you're into "cheap-ass" territory.  people who pay cheap-ass<br>
money for cheap-ass goods can expect to "get what they pay for".<br>
given that we're talking saving $0.20 for a lack of a micro-sd card<br>
slot, you know we're talking *real* cheap-ass money-misers :)<br>
<br>
 no, if manufacturers are saving $0.20 you know that they're probably<br>
trying to produce something for the $12 to $15 retail market.  all<br>
bets are off as to "features" at that point.<br>
<br>
 basically at this level of cheap-ass-ness as long as they're<br>
compliant with the "bare minimum" EOMA68 spec i'll tolerate it.<br></blockquote><div><br></div><div>I'd like to bring up the point that lacking a micro-sd card slot may not </div><div>have to do with cheapness, but physical limitations. What if there is</div><div>no room for it because other connectors / doohickeys were considered</div><div>more important for the specific card?</div></div></div>