<div dir="ltr">On Fri, Sep 13, 2013 at 3:33 AM, Derek LaHousse <span dir="ltr"><<a href="mailto:dlahouss@mtu.edu" target="_blank">dlahouss@mtu.edu</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">luke.leighton <luke.leighton <at> <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>> writes:<br>


<br>
> it's not yet been possible to<br>
> find a suitable FOSS-friendly non-expensive easily-accessible<br>
> quad-core SoC that fits the general-purpose requirements of EOMA68<br>
<br>
Luke,<br>
Does this rule out the A31 as well?  Was it a power envelope issue, or the<br>
reworking of traces?  Ongoing trouble with GPL compliance?  I had expected<br>
to see a version 2 with the A31, after your A20 card did well.<br>
<br>
On the topic of doing well:  Ethernet, SATA work.  Can you make any<br>
forward-looking statements to when you might do another run of EOMA68 cards?<br>
 Do I have to wait until it shows up on the shelves of my local hypermart?<br>
<br>
Derek<br></blockquote><div><br></div><div>How about the new Intel Silvermont core, Bay Trail-T series processors? They have Intel HD graphics, which has FOSS support, but I don't know if the TPD is too high for EOMA. Otherwise they look very attractive. </div>

</div><br></div></div>